Animateur.e.s :

Arnaud Huguet (CR CNRS/INSU-SIC)

Catherine Lorgeoux (IR CNRS/INSU-TS)

17

plateformes analytiques

14.3

M€ d’équipements

723

k€/an coût de fonctionnement

33

ETP IT statutaires

8.6

ETP C/EC statutaires

2485

m² de laboratoire

Les instruments du réseau :

Le réseau GEOF regroupe les instruments permettant l’analyse de la matière organique (MO) naturelle et anthropique dans l’ensemble des matrices géologiques et environnementales, qu’elles soient liquides, solides ou gazeuses.
Une partie des instruments permet d’avoir accès aux caractéristiques globales de la MO : analyseurs élémentaires (EA) ou de carbone organique total, pyrolyseurs Rock-Eval. Une autre partie fournit des informations sur les groupements fonctionnels de la MO : spectromètres infra-rouge, spectrophotomètres UV-visible, spectrofluorimètres.
Une étape essentielle à l’étude moléculaire de la MO est la préparation d’échantillons qui implique l’extraction des composés, leur séparation, voire leur purification, en amont de leur analyse. Ainsi, l’ensemble des plateformes du réseau GEOF dispose d’équipements spécifiques à ces traitements (extracteur ASE, four micro-onde, automate de purification…).
L’analyse est en général réalisée via une sépara-tion chromatographique en phase gazeuse (GC) ou liquide (HPLC) en amont de différents systèmes de détection (ionisation de flamme, catharomètre, UV-Visible, fluorescence) ou des spectromètres de masse simples (MS), en tandem (MS/MS) et de haute résolution (QToF, Orbitrap). Cette dernière classe de détecteurs permet une identification à l’échelle moléculaire en plus d’une quantification précise des molécules constitutives de la MO. Certains chromatographes sont couplés à des spectromètres de masse à rapport isotopique (irMS), donnant accès à la composition isotopique individuelle des molécules organiques. Enfin, le couplage de la pyrolyse avec la GC-MS permet de caractériser les macromolécules organiques.
GEOF compte plus de 90 équipements, dont 80% sont dédiés à l’analyse (avec 10% d’équipements haute résolution) et 20% à la préparation des échan-tillons.

La distribution sur le territoire et le personnel affecté :

Les données produites :

L’essentiel des données issues du réseau GEOF concerne donc l’identification et la quantification à l’échelle moléculaire des constituants de la MO dans un contexte géologique ou environnemental.

L’ensemble des données obtenues permet d’identifier des marqueurs de la MO, de caractériser des modes de transfert et des interactions dans les milieux, d’étudier les caractères inertes ou réactifs, de suivre des flux dans l’environnement ou d’effectuer des reconstructions (paléo)environnementales. La majorité des instruments du réseau GEOF permet d’obtenir des informations très détaillées sur la composition moléculaire de la MO.

Les recherches menées au sein de GEOF couvrent des thématiques à l’intersection des sections 13, 16, 18, 19, 29, 30 et 31 du CNRS incluant, entre autres, les paléoenvironnements, l’archéologie, les ressources minérales, la biogéochimie, la cosmochimie, la chimie de l’environnement et l’écotoxicologie.

Organisation et spécificités :

Au contraire des autres réseaux d’instruments de RéGEF, GEOF tire sa force non pas de quelques instruments exceptionnels, mais d’un réseau dense d’instruments à la frontière des analyses de routine et de la recherche-développement.

Le réseau constitue la cristallisation technique d’une communauté française historique qui a su renouveler ses questionnements scientifiques. La communauté était déjà bien structurée via l’existence de sociétés savantes/associations (Association des Chercheurs Francophones en Géochimie Organique – FROG ; Groupe français de la Société Internationale des Substances Humiques – IHSS ; Réseau Matières Organiques – RESMO) qui existent depuis une dizaine d’années et permettent l’animation scientifique à travers l’organisation de congrès, d’écoles chercheurs/école thématiques et de collaborations bi- ou pluri-partites. Ainsi, GEOF s’est naturellement mis en place en apportant une structuration plus technique à la communauté. GEOF s’est d’ailleurs très vite organisé au moyen de réunions régulières et par la structuration précoce en cellules opérationnelles. Le réseau GEOF est également considéré comme un facilitateur d’échanges entre l’ensemble des chercheurs, personnels techniques et étudiants concernant les protocoles et bonnes pratiques d’utilisation des équipements à travers, par exemple, des exercices d’intercomparaison.

Publications remarquables 2022 (Top 15 %)

Publications remarquables 2021 (Top 15 %)

C. Biache, C. Lorgeoux, S. Colombano, A. Saada, and P. Faure. 2021. “Multistep Thermodesorption Coupled with Molecular Analyses as a Quick, Easy and Environmentally Friendly Way to Measure PAH Availability in Contaminated Soils.” Talanta 228 (June): 122235. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2021.122235.
Chassé, Mathieu, Suzanne Lutfalla, Lauric Cécillon, François Baudin, Samuel Abiven, Claire Chenu, and Pierre Barré. 2021. “Long-Term Bare-Fallow Soil Fractions Reveal Thermo-Chemical Properties Controlling Soil Organic Carbon Dynamics.” Biogeosciences 18 (5): 1703–18. https://doi.org/10.5194/bg-18-1703-2021.
Fauvelle, Vincent, Marc Garel, Christian Tamburini, David Nerini, Javier Castro-Jiménez, Natascha Schmidt, Andrea Paluselli, et al. 2021. “Organic Additive Release from Plastic to Seawater Is Lower under Deep-Sea Conditions.” Nature Communications 12 (1): 4426. https://doi.org/10.1038/s41467-021-24738-w.
Huynh, Nina, Emilie Caupos, Caroline Soares Peirera, Julien Le Roux, Adèle Bressy, and Régis Moilleron. 2021. “Evaluation of Sample Preparation Methods for Non-Target Screening of Organic Micropollutants in Urban Waters Using High-Resolution Mass Spectrometry.” Molecules 26 (23): 7064. https://doi.org/10.3390/molecules26237064.
Morin, Soizic, Nathalie Coquillé, Mélissa Éon, Hélène Budzinski, Édith Parlanti, and Sabine Stachowski-Haberkorn. 2021. “Dissolved Organic Matter Modulates the Impact of Herbicides on a Freshwater Alga: A Laboratory Study of a Three-Way Interaction.” Science of The Total Environment 782: 146881. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146881.
Phan, Van T.H., Eric Quirico, Pierre Beck, Yann Le Brech, Lora Jovanovic, Corentin Le Guillou, Sylvain Bernard, et al. 2021. “Infrared Spectroscopy Quantification of Functional Carbon Groups in Kerogens and Coals: A Calibration Procedure.” Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy 259: 119853. https://doi.org/10.1016/j.saa.2021.119853.
Rontani, Jean-François, Rémi Amiraux, Lukas Smik, Stuart G. Wakeham, Aurélien Paulmier, Frédéric Vaultier, Ha Sun-Yong, Min Jun-oh, and Simon T. Belt. 2021. “Type II Photosensitized Oxidation in Senescent Microalgal Cells at Different Latitudes: Does Low under-Ice Irradiance in Polar Regions Enhance Efficiency?” Science of The Total Environment 779: 146363. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146363.
Sabatier, Pierre, Charles Mottes, Nathalie Cottin, Olivier Evrard, Irina Comte, Christine Piot, Bastien Gay, et al. 2021. “Evidence of Chlordecone Resurrection by Glyphosate in French West Indies.” Environmental Science & Technology 55 (4): 2296–2306. https://doi.org/10.1021/acs.est.0c05207.
Thiebault, Thomas, Laëtitia Fougère, Anaëlle Simonneau, Emilie Destandau, Claude Le Milbeau, and Jérémy Jacob. 2021. “Occurrence of Drug Target Residues within Decantation Tank Sediments: A Good Clue to Assess Their Historical Excretion?” Sustainable Environment Research 31 (1): 18. https://doi.org/10.1186/s42834-021-00092-w.
Thiebault, Thomas, Fabrice Alliot, Thierry Berthe, Hélène Blanchoud, Fabienne Petit, and Elodie Guigon. 2021. “Record of Trace Organic Contaminants in a River Sediment Core: From Historical Wastewater Management to Historical Use.” Science of The Total Environment 773: 145694. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145694.
Véquaud, Pierre, Sylvie Derenne, Alexandre Thibault, Christelle Anquetil, Giuliano Bonanomi, Sylvie Collin, Sergio Contreras, et al. 2021. “Development of Global Temperature and PH Calibrations Based on Bacterial 3-Hydroxy Fatty Acids in Soils.” Biogeosciences 18 (12): 3937–59. https://doi.org/10.5194/bg-18-3937-2021.
Weber, Samuël, Gaëlle Uzu, Olivier Favez, Lucille Joanna Borlaza, Aude Calas, Dalia Salameh, Florie Chevrier, et al. 2021. “Source Apportionment of Atmospheric PM<Sub>10</Sub> Oxidative Potential: Synthesis of 15 Year-Round Urban Datasets in France.” Preprint. Aerosols/Field Measurements/Troposphere/Chemistry (chemical composition and reactions). https://doi.org/10.5194/acp-2021-77.

Publications remarquables 2020 (Top 15 %)

Barraza, F., G. Uzu, J.-L. Jaffrezo, E. Schreck, H. Budzinski, K. Le Menach, M.-H. Dévier, et al. 2020. “Contrasts in Chemical Composition and Oxidative Potential in PM10 near Flares in Oil Extraction and Refining Areas in Ecuador.” Atmospheric Environment 223: 117302. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2020.117302.
Daellenbach, Kaspar R., Gaëlle Uzu, Jianhui Jiang, Laure-Estelle Cassagnes, Zaira Leni, Athanasia Vlachou, Giulia Stefenelli, et al. 2020. “Sources of Particulate-Matter Air Pollution and Its Oxidative Potential in Europe.” Nature 587 (7834): 414–19. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2902-8.
Derrien, Morgane, Heybin Choi, Emilie Jardé, Kyung-Hoon Shin, and Jin Hur. 2020. “Do Early Diagenetic Processes Affect the Applicability of Commonly-Used Organic Matter Source Tracking Tools? An Assessment through Controlled Degradation End-Member Mixing Experiments.” Water Research 173 (April): 115588. https://doi.org/10.1016/j.watres.2020.115588.
Dugerdil, Lucas, Sébastien Joannin, Odile Peyron, Isabelle Jouffroy-Bapicot, Boris Vannière, Boldgiv Bazartseren, Julia Unkelbach, Hermann Behling, and Guillemette Ménot. 2020. “Climate Reconstructions Based on GDGT and Pollen Surface Datasets from Mongolia and Siberia: Calibrations and Applicability to Extremely Cold-Dry Environments over the Late Holocene.” Climate of the Past Discussions, December, 1–39. https://doi.org/https://doi.org/10.5194/cp-2020-154.
EL-Nahhal, Ibrahim, Roland Redon, Michel Raynaud, Yasser EL-Nahhal, and Stéphane Mounier. 2020. “Characterization of the Fate and Changes of Post-Irradiance Fluorescence Signal of Filtered Anthropogenic Effluent Dissolved Organic Matter from Wastewater Treatment Plant in the Coastal Zone of Gapeau River.” Environmental Science and Pollution Research 27 (18): 23141–58. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08842-w.
Goutte, Aurélie, Fabrice Alliot, Hélène Budzinski, Caroline Simonnet-Laprade, Raphaël Santos, Victor Lachaux, Kevin Maciejewski, Karyn Le Menach, and Pierre Labadie. 2020. “Trophic Transfer of Micropollutants and Their Metabolites in an Urban Riverine Food Web.” Environmental Science & Technology 54 (13): 8043–50. https://doi.org/10.1021/acs.est.0c01411.
Johansson, Clotilde, Philippe Bataillard, Coralie Biache, Catherine Lorgeoux, Stéfan Colombano, Antoine Joubert, Thierry Pigot, and Pierre Faure. 2020. “FerrateVI Oxidation of Polycyclic Aromatic Compounds (PAHs and Polar PACs) on DNAPL-Spiked Sand: Degradation Efficiency and Oxygenated by-Product Formation Compared to Conventional Oxidants.” Environmental Science and Pollution Research 27 (1): 704–16. https://doi.org/10.1007/s11356-019-06841-0.
Kammer, J., P.-M. Flaud, A. Chazeaubeny, R. Ciuraru, K. Le Menach, E. Geneste, H. Budzinski, et al. 2020. “Biogenic Volatile Organic Compounds (BVOCs) Reactivity Related to New Particle Formation (NPF) over the Landes Forest.” Atmospheric Research 237: 104869. https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2020.104869.
Moran, Sarah E., Sarah M. Hörst, Véronique Vuitton, Chao He, Nikole K. Lewis, Laurène Flandinet, Julianne I. Moses, et al. 2020. “Chemistry of Temperate Super-Earth and Mini-Neptune Atmospheric Hazes from Laboratory Experiments.” The Planetary Science Journal 1 (1): 17. https://doi.org/10.3847/PSJ/ab8eae.
Nguyen Tu, Thanh Thuy, Alix Vidal, Katell Quénéa, Mercedes Mendez-Millan, and Sylvie Derenne. 2020. “Influence of Earthworms on Apolar Lipid Features in Soils after 1 Year of Incubation.” Biogeochemistry 147 (3): 243–58. https://doi.org/10.1007/s10533-020-00639-w.
Poch, Olivier, Istiqomah Istiqomah, Eric Quirico, Pierre Beck, Bernard Schmitt, Patrice Theulé, Alexandre Faure, et al. 2020. “Ammonium Salts Are a Reservoir of Nitrogen on a Cometary Nucleus and Possibly on Some Asteroids.” Science 367 (6483): eaaw7462. https://doi.org/10.1126/science.aaw7462.
Saito, Takeshi, Lorenzo Spadini, Hirotaka Saito, Jean M. F. Martins, Laurent Oxarango, Takato Takemura, Shoichiro Hamamoto, Per Moldrup, Ken Kawamoto, and Toshiko Komatsu. 2020. “Characterization and Comparison of Groundwater Quality and Redox Conditions in the Arakawa Lowland and Musashino Upland, Southern Kanto Plain of the Tokyo Metropolitan Area, Japan.” The Science of the Total Environment 722 (June): 137783. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137783.
Takeshi Saito, Lorenzo Spadini, Hirotaka Saito, Jean M.F. Martins, Laurent Oxarango, Takato Takemura, Shoichiro Hamamoto, Per Moldrup, Ken Kawamoto, and Toshiko Komatsu. 2020. “Quantitative and Specific Recovery of Natural Organic and Mineral Sulfur for (Multi-)Isotope Analysis.” Organic Geochemistry 146 (August): 104055. https://doi.org/10.1016/j.orggeochem.2020.104055.
Urso, R. G., V. Vuitton, G. Danger, L. Le Sergeant d’Hendecourt, L. Flandinet, Z. Djouadi, O. Mivumbi, et al. 2020. “Irradiation Dose Affects the Composition of Organic Refractory Materials in Space - Results from Laboratory Analogues.” Astronomy & Astrophysics 644 (December): A115. https://doi.org/10.1051/0004-6361/202039528.